Resumo:
Neste trabalho, quatro amostras de papel comercialmente disponíveis foram analisadas utilizando técnicas tradicionais de caracterização de papel e técnicas modernas de avaliação visual. Foram eleitas duas propriedades do papel relacionadas com características de superfície. Primeiro, a rugosidade do papel foi avaliada utilizando os métodos tradicionais de rugosidade Bendtsen e lisura Bekk e os resultados foram comparados com aqueles obtidos utilizando um perfilômetro e um microscópio eletrônico de varredura (MEV). Então, a porosidade das amostras de papel foi avaliada utilizando os métodos tradicionais de permeância ao ar Gurley e Bendtsen. A porosidade interior das amostras de papel foi avaliada qualitativamente com imagens obtidas por microtomografia (microCT) e então comparadas com os resultados por métodos tradicionais. Os métodos tradicionais possuem procedimentos fáceis de serem seguidos, não necessitam de preparações elaboradas das amostras ou manutenções complexas dos equipamentos. No entanto, estes métodos não são sensíveis a pequenas variações nas características da superfície e, portanto, não são adequadas na diferenciação de amostras de papéis com superfícies muito lisas. Por outro lado, os métodos modernos de avaliação visual podem exigir uma preparação de amostras mais complexa e podem ser caras e demoradas, mas podem fornecer informações mais acuradas sobre a superfície do papel.
Referência:
YASUMURA, Patrícia Kaji; PARK, Song Won. Image analysis of paper surface. In: ABTCP INTERNATIONAL PULP AND PAPER CONGRESS, 45.; IBEROAMERICAN CONGRESS ON PULP E PAPER RESEARCH, 7., 2012, São Paulo. Proceedings… 11p.
Neste trabalho, quatro amostras de papel comercialmente disponíveis foram analisadas utilizando técnicas tradicionais de caracterização de papel e técnicas modernas de avaliação visual. Foram eleitas duas propriedades do papel relacionadas com características de superfície. Primeiro, a rugosidade do papel foi avaliada utilizando os métodos tradicionais de rugosidade Bendtsen e lisura Bekk e os resultados foram comparados com aqueles obtidos utilizando um perfilômetro e um microscópio eletrônico de varredura (MEV). Então, a porosidade das amostras de papel foi avaliada utilizando os métodos tradicionais de permeância ao ar Gurley e Bendtsen. A porosidade interior das amostras de papel foi avaliada qualitativamente com imagens obtidas por microtomografia (microCT) e então comparadas com os resultados por métodos tradicionais. Os métodos tradicionais possuem procedimentos fáceis de serem seguidos, não necessitam de preparações elaboradas das amostras ou manutenções complexas dos equipamentos. No entanto, estes métodos não são sensíveis a pequenas variações nas características da superfície e, portanto, não são adequadas na diferenciação de amostras de papéis com superfícies muito lisas. Por outro lado, os métodos modernos de avaliação visual podem exigir uma preparação de amostras mais complexa e podem ser caras e demoradas, mas podem fornecer informações mais acuradas sobre a superfície do papel.
Referência:
YASUMURA, Patrícia Kaji; PARK, Song Won. Image analysis of paper surface. In: ABTCP INTERNATIONAL PULP AND PAPER CONGRESS, 45.; IBEROAMERICAN CONGRESS ON PULP E PAPER RESEARCH, 7., 2012, São Paulo. Proceedings… 11p.
