Comparação de métodos para avaliação de aspereza e porosidade de papel

Resumo:

A superfície do papel e sua porosidade interna possuem exercem uma importante influência sobre a habilidade do papel em absorver líquidos em geral. Os métodos tradicionais de avaliação de porosidades são métodos indiretos, baseados na medição do fluxo de ar que atravessa o papel em sua espessura. Estes métodos são bem estabelecidos e normalizados, no entanto, para as novas demandas de estudos em papel, estes métodos não são capazes de descrever a estrutura interna do papel. O objetivo deste trabalho é avaliar a limitação da aplicação de três métodos distintos de avaliação da porosidade do papel: o método tradicional e indireto baseado em fluxo de ar, a porosimetria por intrusão de mercúrio e a microtomografia. Para isto, cinco amostras de papéis comercialmente disponíveis, com diferentes níveis de rugosidade e tratamentos superficiais foram analisadas. Os resultados obtidos pelo método tradicional de permeância ao ar e de porosimetria por intrusão de mercúrio foram numericamente comparados e estes foram qualitativamente comparados com as imagens por microtomografia. Os resultados por métodos tradicionais e por porosimetria por intrusão de mercúrio podem ser influenciados pela porosidade externa que, por sua vez, é estabelecida pelo tratamento de superfície como revestimento e calandragem. As estruturas internas do papel responsáveis pelas diferenças em porosidade de papel podem ser visualizadas com as imagens por microtomografia. No entanto, esta técnica é ainda uma técnica cara e demorada.


Referência:
YASUMURA, Patrícia Kaji; PARK, Song Won. Comparison of methods for paper roughness and porosity assessment. In: ABTCP INTERNATIONAL PULP AND PAPER CONGRESS, 45.,e IBEROAMERICAN CONGRESS ON PULP AND PAPER RESEARCH, 7., 2012, São Paulo. Proceedings… 9 p.